Биопластики. Проблемы, ограничения и перспективы использования в упаковке


Вопрос применения биопластиков не так прост, как кажется на первый взгляд

На втором вебинаре Школы Экоупаковки 16 октября эксперты обсудили особенности новых материалов, претендующих на законное использование понятия био- как части своего определения.
 
Спикеры
  • Констанс Иссбрюкер, руководитель по окружающей среде, European Bioplastics. Тема выступления — «Введение в биопластики»
  • Анастасия Гусакова, специалист по экологичной упаковке, экоконсультант, компания «Зеленый драйвер». Тема выступления — «Биопластики в России. Мечты и реальность»
  • Анна Гаркуша, руководитель направления по взаимодействию с органами государственной власти Ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор». Тема выступления — «Биоразлагаемая упаковка: плюсы и минусы применения. Перспективы утилизации в России»
Модератором вебинара стал Роман Саблин, сооснователь компании «Зеленый драйвер», экоконсультант, экотрененер.

Эксперты рассказали слушателям вебинара:
  • что такое биопластики, какие они бывают, из чего производятся, какими характеристиками обладают;
  • могут ли биопластики составить конкуренцию традиционным видам пластика;
  • все ли биопластики являются экологичными и каковы критерии их экологичности;
  • можно ли использовать биопластики в России и какая нужна инфраструктура для их переработки и утилизации
  • какие компании производят биопластики в России и мире, кто занимается их поставками
  • в каких областях промышленности использование биопластиков имеет наибольшие перспективы
 
Тема биопластиков оказалась не такой простой, как кажется на первый взгляд. При оценке их экологичности важно учитывать качество их разложения (не все разлагаются полностью, многие остаются в виде микрочастиц), а также и процесс производства.
 
Ниже лишь некоторые из тезисов вебинара, которые опровергают полную безопасность биопластиков и ставят под сомнение возможность заменить ими в ближайшее время пластики традиционные:
  • Пластики на биооснове делают не из нефти, а, например, из сахарного тростника — это плюс. Но сахарный тростник производят в Бразилии, и его нужно доставить до России. То есть оставить транспортный след, что не соответствует принципам устойчивости и экологичности.
  • Так как в России перерабатывают не все форматы упаковки, неважно, сделаны они из биопластика или нет. Например, туба, сделанная из сахарного тростника, в переработку не пойдет.
  • Честные производители в России сегодня отказываются от использования упаковки из биопластика, потому что для его переработки в нашей стране нет инфраструктуры. Они переходят на упаковку из перерабатываемый пластикового мономатериала, о чем сообщают на упаковке.
  • На сегодняшний день у нас нет инфраструктуры компостирования. И если упаковка, которую следует перерабатывать путем компостирования, окажется на полигоне, а не в компостере, процесс компостирования, то есть переработки, не произойдет.
  • Главная задача не искать решения, как заменить одну одноразовую упаковку на другую, а подумать, как материал в форме существующей упаковки заставить крутиться в экономическом цикле как можно дольше.
  • С одной стороны, сжигание — это способ производить энергию, с другой — это уничтожение материала, что нарушает основной принцип циркулярной экономики по его сохранению на максимально длительное время.
  • На сегодняшний день полипропилен самый перспективный материал, потому что он в ближайшем будущем легко может стать многоразовым, и тогда не придется инвестировать в новое оборудование.
Следующий вебинар Школы экоупаковки состоится 29 октября 2020 года. Он пройдет в формате онлайн-дискуссии и будет посвящен теме  «Устойчивая упаковка: как обеспечить баланс между рентабельностью и экологичностью?».

Смотреть расписание мероприятий Школы экоупаковки RosUpack
Зарегистрироваться на вебинар 29 октября
Назад