«Отрасль стала по-настоящему развиваться, когда столкнулась с кризисами»: как актуализировать стратегию лесной промышленности и ЦБП, в чем ее приоритеты и точки роста?

Тезисы и цитаты спикеров в рамках пленарной сессии «Антикризисное развитие ЦБП – управление изменениями, прогнозы и решения».

Одним из открывающих мероприятий второго дня выставки RosUpack 2023 стала пленарная сессия «Антикризисное развитие ЦБП – управление изменениями, прогнозы и решения». Мероприятие прошло в рамках конференции «Растительные полимеры – новая нефть». На сессии эксперты отрасли обсудили глобальные и локальные экономические и технологические изменения, роль государственных и финансовых институтов для роста рынка, меры по недопущению кризиса перепроизводства в рамках ЕАЭС и другие острые вопросы. Модератором мероприятия выступил Денис Кондратьев, генеральный директор ООО «Центр системных решений», заместитель генерального директора и член Наблюдательного Совета СРО Ассоциация «Лига ПМ».

Антикризисное развитие ЦБП – управление изменениями, прогнозы и решения на RosUpack 2023

Пленарная сессия на второй день RosUpack

Олег Бочаров, заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации, отвечая на вопрос о рыночных механизмах, заявил: «Главная цель государства – разработать стратегию развития отрасли, не допуская проседания бизнес-процессов. Иначе на многие десятилетия они будут заморожены, а сегменты начнут охватывать другие компании и рынки. Итак, для Министерства промышленности и торговли главная задача – обозначить конкретные направления и правила развития как минимум на ближайший год. Если смотреть в ретроспективе, государство подключилось к взаимодействию с отраслью в 2014 году, когда рынок столкнулся с санкционным давлением. Госполитика, на мой взгляд, и заключается в том, чтобы в кризисных моментах поддерживать уровень спроса и должного законодательного обеспечения. Однако стоит добавить: государство готово вкладывать средства только в те продукты, которые маржинальны и приносят экономическую прибыль и имеют инвестиционное развитие».

Комментируя вопрос модератора о конкурентах и партнерах, спикер добавил: «Нарушение устойчивых связей и прерывание инвестиций, закрытие торгового шлюза с рядом стран должно быть взвешенным и оправданным шагом, у которого могут быть экономические последствия. Однозначно, быстрых и необдуманных политических решений быть не должно. Хороший пример гибкого подхода и адаптации к новой реальности демонстрируют белорусские предприятия, которые технологически подстраиваются под внутренний спрос».

Тему финансовой поддержки лесной и целлюлозно-бумажной промышленностей раскрыл Владимир Ситнов, старший вице-президент ПАО Сбербанк: «Описать логику развития капиталовложения вкратце можно так – активные слияния и поглощения. Рост кредитного портфеля Сбербанка – 50%. Доля в кредитовании лесной промышленности составляет около 40%, в кредитовании ЦБП – 50%. Что касается кредитного плеча, в первом квартале показатели по понятным причинам снизились, тогда как во втором и третьем уже наблюдался активный рост. С учетом всех показателей и изменений прогнозы по отрасли умеренно-оптимистичные. Однако в сегменте конечной продукции сегодня мы видим мало компаний, готовых делиться экспертизой инженерных систем. Наше решение – развиваться в данном направлении вместе с Минпромторгом».

Другим острым вопросом для промышленности остается переработка отходов и использование вторичного сырья. Александр Бойченко, первый заместитель председателя Совета по развитию экономики замкнутого цикла и экологии ТПП РФ: «Сегодня мы создаем такие условия, чтобы вторичная переработка упаковки была выгодна. Ежегодно на мусорных полигонах образуется 50 млн тонн твердых коммунальных отходов, макулатуры – 5 млн тонн, а объем целлюлозно-бумажной продукции в России составляет 10 млн тонн. Ставим перед собой амбициозную задачу в ближайшие три года обеспечить рост данного показателя, создав условия для реализации изделий как для продажи в стране, так и на экспорт».

Для развития любой отрасли промышленности не менее важна инвестиционная инфраструктура. Об этом рассказал Дмитрий Дулькин, руководитель компании ОБФ, профессор кафедры целлюлозно-бумажных и лесохимических производств САФУ имени М.В. Ломоносова, д.т.н.. По словам спикера, для сектора упаковки, помимо понимания требований и пожеланий государства, необходимо улучшать состояние научных, образовательных, проектных организаций, что требует больших вложений.

В рамках пленарной сессии были обозначены и другие проблемы отрасли. Их перечислил Андрей Точин, директор Института развития интеграционных процессов, ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ»:

отсутствует возможность сбора, сортировки и переработки целого ряда изделий;
еще не сформирована статистика по переработке отходов во вторичный ресурс;
нет целостной, понятной и логичной программы по развитию. «Чтобы бизнес шел вперед, все правила должны быть уложены в единую систему для всех представителей рынка».

Один из предпринятых шагов в этом направлении описал Андрей Гурьянов, генеральный директор СРО Ассоциация «Лига ПМ», председатель комиссии по целлюлозно-бумажной промышленности «ОПОРЫ РОССИИ». Спикер сообщил, что с 1 января 2024 года вступит в силу законопроект об ответственности производителей упаковки за ее утилизацию. Согласно Закону о расширенной ответственности производителей, ответственность за утилизацию упаковки будет лежать на производителях упаковки, а не на производителях товаров. Обязанность утилизировать произведенную упаковку установят прямым нормативом с 1 января 2027 года, до этого времени планируется постепенное увеличение уровня утилизации: до 55% в 2025 году и до 75% в 2026 году.

В завершении пленарной сессии выступил Шэн Личжун, генеральный директор Технологической компании «Юнь Чоу» АРВМ, рассказав о перспективном партнерстве России и Китая: «Представители отрасли ЦБП в Китае, начиная с проектирования и заканчивая поставками технологий и техники, готовы удовлетворить потребности российских коллег. 120 млн тонн ежегодно – показатель производства бумаги и картона в Китае. Также добавлю насчет российской инженерной школы и межотраслевого взаимодействия двух стран: оптимальным шагом было бы налаживать партнерство с крупными китайскими производителями бумаги и картона и сильными, техничными командами, накопившими в Китае мощный технологичный опыт».